Circle已敦促欧盟政策制定者修订MiCA（加密资产市场监管法）的稳定币发行与储备规则。该公司欧盟政策总监Patrick Hansen表示，全球前30大稳定币中仅有3种符合该框架要求。
摘要：Hansen指出，在前30大稳定币中，仅USDC、USDG和EURC符合MiCA规则。Circle希望欧盟监管机构保留涉及欧洲及海外关联公司的发行安排，并支持以储备流动性为基础替代强制银行存款门槛。
Circle的提案借鉴了美国GENIUS法案中关于认可外国稳定币发行方的框架。在10月1日的政策提交中，Circle呼吁修改跨境发行、储备资产及外国受监管稳定币的认可等规定。Hansen称：“如今前30大稳定币中仅有3种符合MiCA”。其政策帖子对比了市值前25大稳定币，同样点名这三种合规代币。
Circle希望MiCA保留跨境发行
Circle希望保留的安排是：一家持牌欧洲实体可与在另一司法管辖区运营的关联发行方共同发行稳定币。Circle认为，限制此类安排可能导致欧洲用户转向离岸供应商，而非将其活动纳入欧盟监管。公司表示，这一问题关乎对现有全球稳定币的访问以及新欧洲代币的创建。
Circle称MiCA已产生受监管的发行方基础，但许多广泛使用的稳定币仍在其框架之外。公司援引欧盟委员会2020年影响评估，其中警告排除外国稳定币可能鼓励用户从无MiCA保护的离岸方购买。提交文件还提议在欧洲与全球发行间重新平衡储备的保障措施。
Circle的欧洲业务已在现有规则下扩张。据8月18日报道，EURC流通量突破4亿欧元，过去一年供应翻倍。Circle通过持牌法国电子货币机构发行EURC，储备与公司资金隔离并受月度第三方证明。合格客户可按1:1赎回欧元。
MiCA储备变更将取代固定存款门槛
在储备方面，Circle要求政策制定者重新考虑要求电子货币代币发行方将至少30%支持资产放在商业银行存款的规定（重要发行方需60%）。公司认为强制存款增加银行信用与交易对手风险，支持基于储备资产流动性及赎回可用性的方法。欧洲央行系统也曾在9月22日报告中支持取消最低存款要求但保留流动性保障。
此外，Circle质疑欧洲银行管理局技术标准引入的两项储备集中度限制：35%单一主权发行方敞口上限，以及每家银行交易对手存款不超过该行总资产1.5%的限制。Circle称主权限制束缚美元代币发行方使用政府支持流动资产，银行限制则迫使大型发行方与数十家银行建立关系，增加运营复杂性。
外国稳定币认可将借鉴美国规则
长期访问方面，Circle提出外国受监管稳定币的单独认可路径：发行方在原籍监管下，通过本地持牌机构在欧分销。该流程结合欧委会对外国框架评估与EBA对个体的认可。Circle支持互惠安排允许欧洲代币国际流通，并引用美国GENIUS法案第18条作为模型。
Hyperliquid寻求永续期货衍生品待遇
另据10月1日报告，Hyperliquid政策中心利用MiCA审查请求明确永续期货。其提交文件敦促监管按经济特征而非区块链技术应用分类产品，主张永续期货作为衍生品应受MiFID II约束，反对将双边差价合约限制用于透明中央限价订单簿市场。在报告义务上，Hyperliquid要求认可公共区块链记录中已有信息。